贫富悬殊的处方

上文分析了贫富悬殊的根源，此文提出解决贫富悬殊的处方。

上文明显地解析出，要解决的问题不是缩短贫富差距，而是创造新行业，制造就业机会。不只要反贪污，更要提高社会、产业的效率，如教育、职业训练、资金，交通、运作、共用标准等的效率。反贪反腐太狭隘了，陈水扁有没有贪污就可以争到你死我活。有没有效率，看看你的产品和服务，看看客户的脸色，就知道了。 比重金聘请来的审计师来得先，来得快，来得准，更不用去争小数点前的几位数 。

要多大的新行业才足够呢？电子业只给全世界，不包括中国、印度的劳动力提供就业。因此，新的行业必须要比电子业大。电子业的消费，大约是每个人身上、家中、公司里、路上要用上五到十件。因此，新的行业，要超越全体电子业的规模。生物、医药科技的成果，决不可能要每人每天吃上几百克的药、换上几个器官。相反的，这类科技会增加农业生产效率，农产品价格暴跌， 农民失业，农村赤贫； 会延长人的寿命, 老年人口暴增。因此虽然对人类健康很重要，不但不会解决失业问题， 反而增加问题的严重性，所以绝对不是解决经济问题的方向。

新行业提供的就业机会， 如果像电子，电脑，资讯这样，最终只能给幸运的、受过高深教育的人提供就业、普通生产线上的劳工无法用他们的特长来增值，沦为机器无能时候的代替品。生物、医药科技更尤甚者，需要比电子业更雄厚资金的大企业才能进入、长期研究、核准贩卖。这个方向，不但会加剧贫富悬殊，更因为是重资本投资，平民百姓没有充分就业，其市场规模、衍生能力必然很局限、很短促， 很快就会迟怠下来。历史上，好几波的生物科技，如绿色革命，解决了粮食问题，但从来没有制造就业机会。

欧美日本对农民津贴，城市贫富悬殊，所以绝对没有办法解决发展中国家更复杂的贫富悬殊。我们一定要超越西方学者的思维空间，集合东西、古今的智慧和经验，才能解决世界大城市、农村的贫穷、全球性的就业等问题。

篇章所限，个人认为房屋自动化、植物能源、植物材料、健康食品虽然有基本条件，在这之前，缺乏突破性的、可以马上实践的方法，甚至连基本方向也弄不清。

现有的房屋自动化走上非常复杂的方向，连售卖的年轻才俊也不能马上会用，更不用说开门要装上几条电线和几个控制器， 违背了文明进步必要的万事求精简有效的基本要求。但，如果我们只要务实的深思一下，不要盲目崇拜高科技，不但马上可以付诸实现，还能为都市里的非熟练电工、其他匠工提供工作。

现有的能源方案也上错了路。连麻省理工学院集众精英，花了一年出版的能源研究顾问团报告也没有突破， 更糟的是在基本道理、自然规律上还错误百出，违背自然界的力量。[1], [2]西方学者专家如麦克波特，在给新加坡李光耀学院有关亚洲竞争力提出的方向盘，还陈留在石油化工的时代。
要为农村解决贫穷问题，为农民指出基本农粮加工是不足够的。 我们必须突破农产品只供食用的思维。 把农产品迅速取代石油化工作为能源、塑料、肥料、医药等的市场。

谦虚地寻求传统的智慧，积极地集合他人、自然界的力量。 肥料与医药，很多古老文明都有，从印度到印加、从两极到赤道累积了无穷的智慧与方法，如果懂得利用，突破是必然的。

如果我们谦虚的请教高明，我们更能解决能源、地球暖化问题。我们追寻古老文明的智慧，如印第安人利用沙漠中的的植物，如较干燥的荆棘类低矮植物作为包括能源等的用途， 我们不但克服浩瀚沙漠的民生问题，也取代现消耗大量地下水的枣类树木抗沙漠化的方案、能更有经济效益地对付沙漠化的问题[3]。

但要文明的突破，必然要有思维的突破。

石油只是动植物分解后的结果。所有的石油产品都可以由最基本的碳氢化合物出发，而所有的基本碳氢化合物都可以从植物产品如糖，酒精等分裂、或聚变。但植物自然纤维由石油产品出发更要大费周章。如果古人用糯米、等农作物来修城墙、建宫殿而竖立了几个世纪，现代人要用碳纤维作高强度航空应用。利用我们的智慧，农产品经过加工，肯定能取代石油产品的多数市场。 如此点破，石油企业家必然马上会把精力用在这取之不竭、一本万利的原料上。农产品的市场扩张、高增值应用研发出来、企业家的支持，农村必然被重视，农民生活才会基本的、长期的改善。城市与农村各有优却、相互依奈，贫富悬殊、城乡对立才有可能根除。

最后，简单的总结一下：
贫富差异是激励各阶层领导精简施政、平民百姓勤奋工作的源泉， 不可以梦想贫富均分。
但贫富悬殊是社会低效率的明显指标，是贪污腐败、破坏效率的第一步。在反贪抗腐的同时，更要避免为了反贪，而提高社会运作的成本，破坏社会运作的效率。
制造就业机会，不但要创造出比电子业更大的行业， 更要促进普通老百姓的工作。
世界最大的人为灾难是由会动脑筋的人捏造出来的。所以当知识分子供应过剩，经济、政治的领导更要好好的监督这些人，利用他们的脑筋帮助企业、社会提高效率、简化方案、节省能源和材料、提高美感和简单可靠。不可让他们钻入象牙塔，如果他们创造了新方案、新名堂，一定要他们用手实践来检验他们的方案，让他们忙得不可开交，比动手劳作的人还要更忙。这不但减少文人黩武的机会， 更会培养出积极有用的知识分子， 对城市、农村都尊重的和谐社会。

只有当更多穷人有工作，才会制造出更多亿万富翁。

现在的国际、族群、宗教的冲突，都是衍生自经济的动力不足以让每一个人充分工作。

当每一个人，特别是拥有权势的人，会动脑筋的人，无休无止地忙， 知道善用天、地、人的力量，天下才可能太平。


Widening of Wealth Gap, Roots and Solutions

[1] http://web.mit.edu/erc/docs/erc-report-060502.pdf
[2] Quantum Leap in Solving Energy & Global Warming
www.cts-ideas.com
Renewable Energy is wrong. Energy is not physical mineral. Cannot be recycled, renewed
Energy is more like Food, Consumed, Degraded and Dissipated
Learn from Barbaric People, Cultivate Energy, Improve Efficiency
Global Warming
Civilization cannot progress by retarding our pace, Learn from CPU design
Radiation Heat to Outer Space, Improve Efficiency

[3] INDIAN USES OF DESERT PLANTS，by Alan Gold， http://www.desertusa.com/mag01/aug/main/plants.html

本文刊登于《联合早报》2007年1月10日13版

贫富悬殊的根源

November 21, 2006
林瑞庆
麻省理工工程硕士
南大管理法学硕士
发明家，以哲理来解决科技人文的重要挑战
sweekeng@alum.mit.edu
ideas@cts-ideas.com
www.cts-ideas.com

此文分析贫富悬殊的根源， 下文提出解决贫富悬殊的处方。

七十年代中期，漫长残酷的越战结束了。电子工业从萌芽到2000年资讯业的成熟，贫富悬殊并没有引起太多人注意。这主要是因为企业家把科技实践成许多快速更新、大众喜爱、对文明生活有积极贡献的新产品，给很多穷人制造了就业机会。很多穷人都就业，富了起来，新就业的平民百姓购买了新的电视、电脑、流动电话。这庞大的工作人口提供了巨无霸的购买力，这与新产品互相延续、相互扶摇直上。这些平民百姓的普通购买欲望给企业界带来继由洛克菲勒美孚石油后、由非石油起家的一大批亿万富翁。 尽管大都会的贫民窟，第三世界国家里，有很多无家可归的、赤贫如洗的穷人。穷人、富人都一起分头地忙。贫富悬殊没有带来社会的紧张。 这一忙，忙了三十年。这是近代史上，比较长的和平经济蓬勃发展期。因为协作带来更大的利益，因此没有聪明的企业家、 利益集团会说服政治家以血腥冲突来满足自己的欲望。

但，2000 年以后，再也没有新的、规模宏大的、有延续力的新产业。科技把很多产品都简化了，如非常复杂的匣带录音机被非常简单、纯粹电子电路、没有机械的MP3所取代。数码相机把邻里的相馆渐渐淘汰。雪上加霜的是中印的庞大人口的加入，很多人都失业，即使是当年叱咤风云的大型电脑的专才，也要高才屈就于低增值的岗位、一些他们根本不懂、没有竞争优势的产业岗位上工作。

缺乏就业机会不是最主要的祸原。占有领导地位的人， 通常都有高智慧、心机的人，因为没有明显的高回报投资机会，便把心机用在投机取巧的勾当上。美国的Enron、台湾的陈水扁、中国的社保基金案等，都是权势集团、 聪明的野心家所作出的明显例子。虽然雪中送炭常常见报，但实际上，劫贫济富、弱肉强食是动物野性裸露的典范、比较常见的现象， 小的案子不是新闻，大的案子被利益集团所封杀。当经济迟怠刚开始，很少受到广大社会的重视。但当很多人失业，特别是工程师，电脑工程师失业时，这些问题开始被登录在网上，受到大众的注意。贫富悬殊变成了关心人民的领导人所重视的首要课题。

现在面对的贫富悬殊不可以从政治制度来看，尽管各国政制不同，全世界都 一样贫富悬殊。
这也不能从自然资源、经济架构来看， 尽管各国工、农、矿、商、服务业侧重不同，全世界也是一样贫富悬殊。
更不能用环球化经济、结构性失业来解析，因为这根本是把更复杂的名词来解析一个普通老百姓身历的困境。不但没有找出根源，越弄越糊涂，不但普通老百姓不明白，当讲演这些复杂名堂的人被问得深一点，一定支吾以对。

世界上，不管什么政治体制、经济力量、宗教信仰，其目的不外乎提高效率，促进经济发展，社会和谐。

资本主义社会对文明的最大贡献就是提高资金累积的效率。工业化需要史无前例的大资金来建工厂、机械、交通和水电。没有资本主义体制，工业化绝对不能达到今天的成绩 – 全世界的人可以横飞地球，或跨越大陆，或即刻两地通话、面谈。

但， 工程师太成功了，大多数器材都可以大批量自动化生产。简单易用，所以不需要小公司、个体户的销售、上门装置和训练。 而且越先进越便宜，坏了就丢，以往的个体户电视技工上门服务已经罕见了。连以往可以自己组装的个人电脑，规模次一点的公司，如惠普、IBM都竞争失败，而要合并成少过五指可数、环球性的大厂商。如果大公司，如惠普、IBM都不能竞争，个体户、普通人当然也要被这残酷的现实所蹂躏。这不是各个国家、政制、货币政策、财政政策所能更改的事实。所以不能怪政治家，更不能依赖新的政策来改变这存在已久，但很少提到的事实。近代史证明了务实创新是唯一推动经济发展的有效力量。但，经济学家已经沉迷于复杂虚拟的方程式，而不觉察简单面前的现实，因为推动现实的动力是永远跑在统计数字的前面，所以经济学家的理论、了解，越来越脱轨。 只有错误百出后，经济学家才开始质疑先前的理论。即使没有真正领悟到上述的论点，都已经被认为是突破，而获得诺贝尔经济学奖。

近代文明的进步带来的高科技企业必须要大的资金，所以经济发展的方向由大财团垄断，因此， 富者越富。但，突然间现有的思维没有办法持续地创造出新的、有相当规模的、有延续生命力的新企业，再加上新的、世界一半的中印劳动力的加入，造成劳动力过剩，贫者越贫。

本文刊登于《联合早报》2007年1月4日20版